4月11日晚，我校2005年校园文化节之“唇枪舌战论中华”辩论赛在计测中心拉开序幕。比赛在教育科学学院和政治与公共管理学院之间进行，来自文旅学院、社科部、中文系的有关老师担任评委。
比赛中，教科院和政管学院两队就“旅游开发对文物保护利大于弊还是弊大于利”的论题展开辩论，多角度、多层次地从旅游开发对文物保护造成的影响进行利弊分析。正方教科院以旅游开发为文物保护提供资金来源，是文物保护的保障基础为立论依据，反方则以旅游开发破坏文物的原貌完整进行反驳，认为认清旅游开发对文物保护的弊病有利于告诫和规范旅游开发者的行为。经过激烈辩论，政管学院代表队最终以其严密的论辩逻辑和默契的配合胜出。正方一辩张薇和反方二辩陈玮亮被评为最佳辩手。
赛后,评委刘小玲老师对比赛做了点评，指出辩论赛不仅能够体现和锻炼选手的语言表达能力，更重要的是从中引发出学术思考，这也是本届校园文化节的题中之义。
本届辩论赛由校团委主办，校学生会承办，分初赛、复赛、半决赛、决赛四个赛程，16个赛事，比赛采取逐场淘汰制，四支进入决赛的队伍将在5月13日一决雌雄。（学生记者 赖雪清 陈微）
比赛中，教科院和政管学院两队就“旅游开发对文物保护利大于弊还是弊大于利”的论题展开辩论，多角度、多层次地从旅游开发对文物保护造成的影响进行利弊分析。正方教科院以旅游开发为文物保护提供资金来源，是文物保护的保障基础为立论依据，反方则以旅游开发破坏文物的原貌完整进行反驳，认为认清旅游开发对文物保护的弊病有利于告诫和规范旅游开发者的行为。经过激烈辩论，政管学院代表队最终以其严密的论辩逻辑和默契的配合胜出。正方一辩张薇和反方二辩陈玮亮被评为最佳辩手。
赛后,评委刘小玲老师对比赛做了点评，指出辩论赛不仅能够体现和锻炼选手的语言表达能力，更重要的是从中引发出学术思考，这也是本届校园文化节的题中之义。
本届辩论赛由校团委主办，校学生会承办，分初赛、复赛、半决赛、决赛四个赛程，16个赛事，比赛采取逐场淘汰制，四支进入决赛的队伍将在5月13日一决雌雄。（学生记者 赖雪清 陈微）
作 者：
发布单位：